在探讨哈马斯(Hamas)的军事行动合法性之前，我们需要了解这个组织的历史背景、政治立场和其在国际法中的地位。哈马斯成立于1987年第一次巴勒斯坦大起义期间，起初是一个伊斯兰抵抗运动组织，后来发展成为一个包含政治、社会服务和军事部门的综合性实体。其目标是结束以色列对巴勒斯坦领土的占领，建立独立的巴勒斯坦国。
哈马斯的政治部门参与选举并在加沙地带执政，而其军事分支卡桑旅(Qassam Brigades)则负责与以色列的安全冲突。在国际上，哈马斯被许多国家列为恐怖组织，包括美国、欧盟国家和一些其他国家。然而，值得注意的是，哈马斯也在其他地方得到了支持，特别是在中东的一些国家和某些激进派别中。
从国际法的角度来看，对于自卫权的使用存在一定的模糊性。《联合国宪章》第五十一条明确规定了各国在其遭到武力攻击时享有单独或集体自卫的权利，直到安理会采取维护国际和平与安全的措施为止。但是，当涉及非国家行为体如哈马斯等武装团体时，情况变得复杂起来。一方面，它们可能会声称自己的军事行动是对以色列持续占领和压迫的自卫反应;另一方面，由于这些组织的活动往往跨越国界且经常针对平民目标，因此它们的行动常常受到国际社会的谴责。
在评估哈马斯军事行动的合法性时，以下几个关键点值得考虑：
目标的合法性和比例原则：
哈马斯是否有选择性地打击军事目标，还是不分青红皂白地袭击无辜平民?如果他们的行动违反了区分原则(即区分战斗人员和非战斗人员的原则)和比例原则(即使用的武力和造成的伤害必须与所遭受的威胁相称)，那么他们的行为可能被视为非法。
国际人道主义法的适用性：
所有战争参与者都必须遵守国际人道主义法的规定，包括日内瓦公约及其附加议定书。这包括保护平民免受不必要的痛苦和不必要的危险，以及禁止使用某些类型的武器和战术。
自卫权的行使：
尽管哈马斯自称是在为巴勒斯坦人民争取权利和自由，但在实践中，它的军事行动是否真的符合自卫的标准，或者仅仅是出于报复或其他目的，这一点备受争议。
国际共识和认可：
虽然哈马斯在一些地区得到广泛支持，但它并未获得普遍的国际认可，也没有得到联合国的正式承认。这使得它在与其他国家的互动中处于不利地位，也影响了对其行为的合法性判断。
谈判与和解的努力：
哈马斯是否积极参与通过外交途径解决争端，或者它更倾向于诉诸暴力手段来达到目的?这一点对于评价其军事行动的合法性至关重要。
综上所述，哈马斯作为一个复杂的政治和军事实体，其军事行动的合法性取决于多个因素，并且不同的人可能会有不同的看法。国际法律框架并没有提供一个明确的答案，而是要求我们在具体情况下综合考虑各种因素来进行判断。无论我们对哈马斯的行为有何种看法，我们都应该认识到，只有通过对话、妥协和国际合作，才能最终实现持久的中东和平。
